靶向治疗PK免疫治疗,谁更胜一筹?
目前靶向治疗与免疫治疗是癌症治疗当中,很受欢迎的两种治疗方法,对于这两种治疗方法,谁更适合于癌症呢?谁的治疗效果会更好呢?这也是大家比较关注的问题。
靶向治疗——能精准消灭癌细胞
图片来源于网络,侵删
缺点:有适用人群,而且贵
首先来说说靶向治疗,靶向治疗从名字上我们可以简单的理解为这是一个有“靶子”的治疗方式,在治疗癌症的过程中。使用靶向治疗是有目的的、针对性的对一些特定的目标或者是部位,准确达到病变区域的位置,对于这些病变的癌细胞进行消灭的方法。
靶向治疗并不适用于所有的癌症患者,它需要有一个大前提,就是患者需要做一个基因检测。做完基因检测之后才能确定是否可以进行靶向治疗,并不是所有的癌症患者都可以进行靶向治疗。且靶向治疗还存在一个弊端,就是长期的使用很容易会出现耐药性,严重的情况下还会引起病情加重,且靶向治疗的费用也比较高昂。
免疫疗法——补上免疫力,狙击癌细胞
图片来源于网络,侵删
缺点:癌细胞会伪装成正常细胞,免疫系统难以察觉
再来说说免疫疗法,我们都知道,我们每个人的体内存在非常多的细胞,这些正常的细胞都有变成癌细胞的可能性。但是在多数的情况下是不会突变的,因为我们健全的免疫系统对于肿瘤的监控是非常有利的,可以及时的发现发生突变的癌细胞,并且将它们清除。
而部分的人群,本身免疫系统就存在一定的缺陷,免疫力相对较低,当体内的正常细胞发生突变,形成癌症细胞的时候,免疫系统无法及时的将它们清除。它们会逐渐的壮大、吞噬正常细胞,引起癌症的发生。免疫疗法是利用人体自身的免疫系统来刺激癌细胞。通过治疗方式将患者自身的免疫漏洞给补上,从而对于肿瘤形成阻挡,这就是免疫治疗的基本原理。
免疫疗法的优点就是通过患者自身的免疫系统来刺激癌细胞,从而起到治癌的作用,相对来说给癌症患者带来的副作用较小。但是也是存在弊端的,我们体内的癌细胞是很“狡猾”的,它们可能会伪装成正常的细胞,来干扰正常的治疗,在这种情况下去进行免疫治疗的效果就会大打折扣。
目前在临床上对于这两个癌症治疗方式还处于比较“懵懂”的阶段,一般医生会采用联合治疗方式,如靶向治疗加上化疗或者是免疫治疗加上放疗等来联合治疗癌症,这些都需要根据专业医生的专业建议去进行。
文章摘自网络,侵删
同类文章排行
- 广泛期小细胞肺癌二线治疗新进展:安罗替尼+伊立替康,能带来哪些新希望?
- 全球首个针对DLL3的三特异性抗体与创新双抗药联合治疗小细胞肺癌,获批临床试验
- 奥希替尼耐药后怎么办?EGFR突变非小细胞肺癌患者的“第二战场”:埃万妥单抗?
- 肺癌没法手术?神药DS-8201+免疫治疗“逆转困局”真实案例!9个月无复发!
- 近40%胃癌患者的新希望!Satri-cel首次让CAR-T治疗实体瘤取得“硬胜利”
- 免疫治疗正在改变癌症治疗,但高血糖风险需要警惕
- EBC-129:靶向CEACAM5/6的新型ADC,为胰腺癌治疗打开新局面!
- 免疫治疗必读:下午3点前用药效果最佳!无进展生存期翻倍!
- 面对奥希替尼耐药,Necitumumab的加入能否逆转局面?
- HER2突变型晚期非小细胞肺癌脑转移的生存及预后因素
最新资讯文章
您的浏览历史
